Ну так мокрую защиту вообще никакую не тестили - ни авизент, ни дайниму, хотя давно говорилось о том что ткань меняет свои свойства при намачивании. Думаю, что уже назрело.

А насчёт тестов Винчестера не соглашусь. Он очень много сделал для развития хардбольной защиты и делал всё, на мой взгляд, правильно!

Просто, чтобы убедить сверхконсервативное общество хардболистов в необходимости покупки дорогой дайнимы, он несколько преувеличил её защитные свойства. НО! Нигде он не призывал играть ТОЛЬКО в дайнимовых перчах, он писал, что это возможно, но не говорил, что обязательно. Кроме того, в разных тестах он проверял ткань с помощью разного оружия, на разных скоростях, при разной температуре. Кстати, не припомню, чтобы Морпех пробовал ткань на прострел именно на 160 сталью (Кстати, а кустовский транклюкатор выдаёт именно 160?), а даже если бы и говорил, то не думаю, что он проверял это на хроне. Кстати, есть ещё одно обстоятельство: два шара попали практически в одно и тоже место. Так вот, один прошёл почти шесть см, а вот второй ткань сдержала. Известно, что дрозд был на воздуже, а значит скорость у обоих шаров была одинаковая.

Поправьте меня, если я неправ.

Это я всё к чему? К тому, что нужно в обязательном порядке носить две пары перчаток: тактические, ну или там пейнтерские+дайнимовые И тогда такой "бутерброд" будут простреливать лишь изредка.