Но на агресор лучше таскать и доки, и копию сертификата, и предупреждать ментов перед показом, а то слабое душевное равновесие может выйти из под контроля =))

Он очень похож на самодельный пулемет. Товарищ милиционер с первого взгляда охренеет.

Умельцы тем не менее встречаются.

То, чем мы с вами занимаемся каждые выходные.
Статья 20.13. КоАП: Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

С точки зрения закона тут мы в любом случае нарушаем. Вариант один - попытаться договориться.

Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему
2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами (Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц - из ФЗ "Об оружии").
-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

Переносим оружие в полностью разряженном состоянии (без пуль, без баллона) и будет нам счастье. С хранением все еще проще: так как спортивное пневматическое оружие не подлежит регистрации, правоохранительные органы не смогут прийти к вам с проверкой потому что не знают куда идти. Но по закону пневму надо хранить в оружейном шкафу.

Данное правило относится только к винтовочникам и владельцам дроздов К. Ввиду того, что все, что имеет энергию менее 3 Дж, т.е. макары, корнеты, дрозды КС, тирексы, и т.п. оружием не является, а является "изделием конструктивно сходным с оружием", проще говоря игрушкой.
То же самое относится и к статье про глушители.

С этим согласен. Кроме того, открытая переноска гражданского оружия запрещена. Т.е. винтовки надо носить в чехле или рюкзаке. Торчащие из рюкзака винтовочные стволы также следует чем-нибудь скрывать.

Ах да, еще один момент: если дойдет до серьезной разборки с ментами, они заберут стволы у всех, и все в обязательном порядке отправят на экспертизу. А когда появится заключение эксперта уже будет пофиг что написано в паспорте пистолета, К или КС.

Абсолютно точно. Я уже писал об этом выше. Только не на экспертизу отправят, а на исследование. Пока дело не заведено экспертизу назначить не могут. Разница в том что исследование упрощено по форме и ускорено по времени.

Т.е. 0.68*160^2/2 выходит 8704 т.е. как я понимаю 8,7 Дж, что превышает допустимые по закону нормы. Надо успевать до сдачи оружия сотрудникам милиции откручивать назад резистор. Ну и не надо говорить о том, что выстрел производится свинцовой пулей. Пускай эксперт стреляет сталью.

Само собой, экспертиза конкретного образца имеет приоритет перед общим паспортом на все изделия такой марки. Как раз на случай внесения конструктивных изменений.

Насколько мне известно, не всегда. У них там статистика, отчетность и прочая бюрократия, которая в первую очередь касается соотношения количества открытых и законченных дел. Если у соответствующего сотрудника это соотношение не слишком удачное, то он портит показатели всего отдела, и его за это дрючит начальник. Поэтому в случае, если сотрудник милиции не уверен точно, что данное дело "пойдет" (т.е. данных достаточно для удовлетворения хотя бы требований ст. 28.1.1.1 КоАП), он скорее всего не станет составлять на месте протокол о АПН, а составит протокол изъятия оружия для проведения исследования и рапорт о происшедшем. В этом случае дело не заводится, а проводится проверка, в рамках которой оружие направляется на исследование. По результатам проверки, если оружие признано избыточно мощным,  сотрудником милиции составляется определение о возбуждении дела по соответствующей статье, составляется протокол, вызываются привлекаемые, свидетели, и выносится постановление о привлечении к ответственности и назначении наказания.
Короче как то так.
Впрочем, все это отнюдь НЕ ЗНАЧИТ, что милиционер НЕ МОЖЕТ составить протокол на месте, и, соответственно, возбудить дело.

Я не спец в административном праве и не сталкивался с подобными случаями, но всегда был уверен в том, что предметы должны изыматься на каком-либо основании и в рамках производства по делу. В данном случае я вижу лишь одно основание - подозрение в нарушении административного законодательства. Соответственно, будет незаконно составлять протокол изъятия предметов, если по факту не возбуждено дело (не составлен протокол) об АПН. А если экспертиза покажет, что оружие и вовсе не оружие, дело прекращают за отсутствием состава правонарушения на вполне законных основаниях.

Да, было бы не плохо прояснить данную ситуацию с точки зрения практика. Самое главное, чтобы он оценил наши дискуссии по достоинству. =))))